Право выбора у офицера.

Долгожданное расследование обстоятельств, связанных с мошенничеством из корыстных побуждений, подошло к завершению. Уголовное дело в отношении двух офицеров было заведено по итогам финансовой ревизии, которая проводилась с одной лишь целью, - проверить правильность расходования государственных средств. Проверяющий офицер-ревизор заподозрил в отчётных финансовых документах некий подвох. На первый взгляд предоставленные документы к отчёту, были оформлены правильно, но что-то говорило о том, что документы поддельные. Об этом говорила сумма на оплату расходов командировки. Всё происходило так, читаем дальше.

По служебной необходимости пришлось двум офицерам отправиться в служебную командировку. Целью командировки, было выполнение задач по сдаче военного имущества в ремонт. Получив денежные средства в финансовой части под отчёт, два офицера поездом выехали к месту назначения. Военное имущество уже находилось на заводе. Нужно было его правильно сдать ремонтным органам. Задача эта не из простых дел. По этой причине и было назначено два ответственных офицера. Только таким офицерам командир доверил выполнить поставленную задачу. Он был уверен, что эти офицеры с честью выполнят поставленную задачу.

Прибыв на место, офицеры приступили к работе. Первым делом разместились, потому что командировка не предполагала скорого возвращения обратно в часть. Разместились прямо на территории военного завода. Помещение для проживания офицерам предоставили из того что было. Эта комната когда-то использовалась в других целях, но так как других условий для проживания завод не предоставил, офицеры приняли жест доброй воли и стали обживать спальные места. Конечно, можно было снять номер в гостинице города и забыть о бытовых неурядицах, но у офицеров небыло других вариантов. Тех денег, что им выдали для командировочных расходов, едва хватало на проживание. Дело в том, что суточные у офицера всего-то сто рублей. На такие деньги, офицеру прожить сутки не просто. Вот и пришлось офицерам из двух зол выбирать лучшее для себя. Они сделали свой выбор. Прикинув всё по порядку, пришли к единому мнению, - тратить свои личные деньги для того, чтобы выполнить поставленную командиром задачу. Вот только свои деньги на государство тратить, офицеры не очень-то и хотели. По этой причине, офицеры решили провернуть афёру. Узнали из местной газеты адреса фирм, которые готовы всегда оформить любые справки и документы по доступным для клиентов ценам. Пришли офицеры в такую фирму и заказали для себя кассовые чеки за проживание в гостинице «Волна» во время проживания в командировке, где они фактически не жили, поскольку проживали в подсобном помещении военного завода. После чего, по возвращении из командировки, путём обмана, офицеры незаконно получили свои деньги в кассе воинской части, которые израсходовали в командировке на личные нужды. Никто тогда и не заподозрил такого нахальства со стороны ответственных и добросовестных офицеров. Им верили и поверили в это раз. Хотя в их деянии, что-то было не совсем законное. Получается, что они совершили преступление, предусмотренного ч. 2, ст. 159 УК РФ. Такой подлог документов не мог не обнаружить опытный финансовый ревизор. Офицеры и не отпирались от содеянного, добровольно внесли указанную сумму в кассу войсковой части, что подтверждало их причастность в совершении преступления.

После такого факта, командир, беседуя с офицерами на тему законности и правопорядка, пытался понять, - почему такие офицеры совершили преступление. Понять подчинённых он мог, но принять происходящее командир был не готов. Он доверял офицерам и понимал, что им было тяжело прожить два месяца в командировке на деньги, что им выдали в кассе воинской части.

По этой причине в ходе судебного заседания, признанный следствием, потерпевшим по делу, командир воинской части заявил ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении подсудимых офицеров в связи с примирением сторон. На суде командир всячески бился за своих офицеров, доказывая суду отсутствие претензий к подсудимым. В благодарность командиру, офицеры всячески пытались загладить свою вину. Причинённый вред воинской части и государству в целом, офицеры компенсировали путём внесения денежной суммы в кассу, а так же понесли дисциплинарные наказания с лишением единовременного денежного вознаграждения по итогам года на пятьдесят процентов. На общем собрании офицеров части подсудимые публично извинились в содеянном. Свою вину в мошенничестве они признали полностью и на суде. Там они в содеянном преступлении чистосердечно раскаялись.

Однако прокурор неистовая, требовал возмездия, возражая против удовлетворения ходатайства командира части, мотивируя тем, что совершённое офицерами противоправное деяние является общественно-опасным, и данное уголовное дело относится к делам публичного обвинения. Суд не прислушался к обвинителю. Обвиняемые офицеры совершили небольшой или средней тяжести преступление, по этой причине суд вправе прекратить уголовное дело. Тем более, что стороны примерились с потерпевшим командиром в лице государства и загладили причинённый ему вред. Как следствие, уголовное дело в отношение офицеров было прекращено в связи с примирением сторон.

Могло ли так случиться, что офицеры не могли допустить уголовного преследования в отношении себя, не известно. Так случилось, что на суде командиру задавали каверзный вопрос о том, как он понимает понятие, - примериться с государством? Вновь и вновь, судья задавал командиру этот вопрос, а все мы долго не могли понять, почему для судьи это так важно? Оказывается, государство, - это неодушевленный объект и примириться с государством практически не возможно. Теоретически это можно сделать.

Только один козырь был у офицеров. Офицеры были лучшие. Характеризовались, как добросовестные парни. За таких офицеров, командир стоял на своём и всячески защищал на суде подчинённых. Это и помогло офицерам избежать удара правосудия. Мог или не мог тогда смалодушничать командир на суде, мне не известно. Офицеры верили своему командиру, а командир верил своим офицерам.

Так получилось, что возможности офицеров в длительной командировке, были ограничены денежными средствами. Но это не помешало выполнить поставленную задачу. Вооружение в ремонт, было сдано в срок. Все вопросы при сдаче техники на ремонтное предприятие, офицеры закрыли. Никто на суде даже не поинтересовался, как офицеры смогли выполнить поставленную задачу. Не имея средств, офицеры не испугались и не дрогнули перед натиском навернувшихся проблем. Да, они нарушили закон, но поставленную задачу выполнили. Вот если бы офицеров государство могло обеспечить полностью в командировке всем необходимым, то и дела бы уголовного не состоялось. Выходит, не виноваты офицеры в том, что совершили? Нет, виноваты. Виноваты в том, что не смогли больше терпеть своего нищенского положения. А ведь, офицер, - человек государственный. Неужели государству так выгодно, чтобы офицер становился на путь преступлений? Выходит, что выгодно, когда у государства офицеры крадут достойную себе жизнь. Такая экономия на человеческом факторе, ведёт к проблемам другого характера.

Государственному человеку нужно жить достойно. Государство в ответе за должностных лиц.

Сегодня, когда офицеру стали платить достойные деньги, офицер уже не задумывается о том, как он будет жить в командировке. Есть денежные средства, тогда будем жить. Приказали выполнить поставленную задачу, не вопрос. Взял пачку банкнот и выехал в командировку. Захотел на поезде или на самолёте, не важно. Решил все задачи и с чувством выполненного долга вернулся в часть. Теперь офицеру нет необходимости отчитываться в финансовом органе за командировку. Всё по взрослому. Всё по настоящему. Офицер уже не обязан отчитываться в финансовом органе части.

Спасибо хочется сказать нашим реформаторам, за достойную жизнь офицера. В государстве видимо поняли, что экономить на офицерах смысла нет. Таким офицерам, о которых рассказал, нужно платить достойно. Тогда и дел уголовных таких не будет. Офицер будет знать, что он живёт достойно в своём государстве. А государство будет уверено, что такие офицеры не подведут. И будут за государство стоять до последнего края. И не важно, как государство решило вопрос заботы о своих государственных чинах. Главное, чтобы офицер чувствовал себя нужным в государстве таком.